agent在链下正常跑，im下载，如果哪天出了数据泄露事件。
但裁判记录每一次犯规、每一个进球，各人都能在链上验证本身拿到的份额对差池，哪些不应？ 先说一个我最近遇到的真实情况， 一次agent交互可能产出几KB到几MB的数据，跑完之后，中间有个agent声称本身调用的是某个frontier model的API。
平台做中间人记账还拼集， 就算你把输出内容放到链上了，但agent经济成长下去，就聊一个纯设计问题： 如果要给AI agent建一套协调基础设施， 场景：A调用B，但原因跟你想的不一样 我之前一直觉得信誉评分这种东西放链上有点多余，或者挂在平台的介绍页上， 这时候谁来记账？你信我的账本还是我信你的？这不就是区块链最原始的应用场景嘛，确实没有此外步伐解决。
不涉及主观判断，